民间借贷纠纷中

出借人为确保收回利息

在借款时预先在本金中扣除部分利息

导致实际出借金额低于借条记载金额

这种情形该如何认定借款本金？

基本案情

孔某因经营需要于2015年9月28日向高某借款，并出具借条一份，载明借款金额为人民币200000元，双方约定借款期限为2015年9月28日至2016年3月27日，借款期间利率为同期银行贷款利率的三倍，并约定若未能按约还款，则需按同期银行贷款利率四倍承担逾期利息。后因孔某未能按约还款，高某诉至法院。在庭审过程中，双方均确认实际出借金额为人民币189200元，其余10800元作为利息提前扣除。

•裁判结果•

法院判决：孔某偿还高某借款本金189200元及利息。

法官说法

《中华人民共和国合同法》

第二百条规定 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第二十七条规定 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。

本案中，高某出借款项时提前扣除利息10800元，实际仅交出189200元，故孔某应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。

民间借贷实践中，出借人利用其优势地位往往对借款人课以不公平的条件，即将利息预先在本金中扣除，之后再进行出借，从而形成一种变相的高利贷。此外，利息是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，如果事先从借款本金中扣除利息，那么借款人并没有完全支配和使用借款本金，利息性质难以体现，对借款人亦构成实质不公。因此，在交付借款时提前预扣利息等费用，虽然是借贷双方的真实意思表示，但无疑损害了借款人的合法利益，违反了民事活动的公平原则。故对预先在借款本金中扣除利息、手续费等费用的行为法律不予支持，应当将出借人实际出借的金额认定为借款本金。

民间借贷合同中，如果出借人事先在借款本金中扣除利息的，该合同关系并不导致无效，而是按照实际使用的资金金额来确定借款本金，并以此计算利息。对于借款本金数额的认定，人民法院应当按照法定程序，在全面、客观地审核证据的基础上，依照法律规定，并运用逻辑推理和日常生活经验法则，综合予以判断。