近日，乐信集团发布2019年第一季度未经审计的财务业绩：乐信营收为19.69亿元(人民币，下同)，其中金融科技营收达到9.11亿元，占比总收入近半为46%。这部分收入正是来自被媒体广受诟病的“分期乐”平台，该平台被媒体指出巧立“创业贷、培训贷、求职贷”等多种名目，为禁令之下的校园贷披上“新马甲”，无视相关规定继续向大学生放贷。

“分期乐”身份审核标准模糊 用户投诉数居高不下

乐信集团成立于2016年8月，2017年12月在纳斯达克挂牌上市(股票代码LX)。“分期乐”则为该集团旗下的在线分期购物及贷款平台，于2013年由乐信前身深圳市分期乐网络科技有限公司推出。

环球网记者下载了该手机应用，在通过手机号码完成注册后，记者在应用栏中找到了名为“乐花借钱”的服务项目，该服务声称“最高可借金额50000元”。记者继续点击“查看借钱额度”，则跳转至“开通乐卡”的信息收集页面，选项中“我未工作”赫然在列，同时学历水平也可选择“在读”，紧急联系人中也有针对在校大学生的“室友”、“同班同学”等身份。此外，在页面所提供的“乐卡”服务协议中，“服务申请及内容”明确包含了“分期付款服务”以及“取现服务”。

分期乐APP界面

“开通乐卡”信息收集页面

“乐卡”服务协议

环球网记者进一步以在校大学生的身份咨询“分期乐”在线人工客服，得到的答复也是“支持年满18周岁至45周岁的所有用户群体办理业务”。

“分期乐”在线人工客服咨询

在消费者服务平台“黑猫投诉”及“聚投诉”上，针对分期乐高贷款利率、收取高额服务费、高砍头息、诱导消费、无法退款以及骚扰恐吓等投诉也屡见不鲜。

多次否认继续校园贷业务 长期打政策“擦边球”

此前，原银监会、教育部、人力资源社会保障部早已于2017年5月联合印发《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》，批评高利贷滥发、暴力催收、裸条贷款等违法违规现象，进一步加大校园贷监管整治力度，从源头上治理乱象，防范和化解校园贷风险。《通知》中要求“一律暂停网贷机构开展在校大学生网贷业务。”

《通知》下发后不久，“分期乐”就被多家媒体指出无视相关规定，继续面向在校大学生开展校园贷业务。随后，“分期乐”在2017年9月发布声明，称报道所指业务并非校园贷，“分期乐商城不是网贷机构，而是一家融合金融科技能力的电商服务平台，分期乐自身不提供信贷服务。”

2017年9月6日，教育部召开新闻发布会，财务司副司长赵建军在会上再次强调，根据规范校园贷管理文件，“任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款。”面对质疑，“分期乐”坚持认为自己只提供了导流和辅助风控的互联网金融科技服务，而放贷主体是银行等正规持牌金融机构。也正是借由“助贷”这一途径，“分期乐”得以一直打相关政策擦边球。

直至2019年5月，新华社报道大学生刘星虽然在“分期乐”上明确填写了正在就读的学校和入学时间，已在多个网贷平台负债数万元的他仍顺利地从分期乐平台上成功借款的案例。

耐人寻味的是，就在被新华社点名批评和一季度财报公布刚刚过去的5月末，网络上出现了一篇名为《乐信，一场有关信任的战争》的文章。据该文披露，乐信董事长兼CEO肖文杰以及首席风控官刘华年在回忆创业经历时，曾多次批判互联网分期购物平台的各种乱象，称很多同行巧立名目收取高额服务费，并且“钻政策的空子”。对比之下，肖文杰认为自己信念坚定，“坑年轻人，不在他的人生选项里。”刘华年则表示：“我们都看过一条新闻，一个年轻人为了一台 iPhone 而卖肾。我、乐信、消费金融存在的意义，也许就是为了让这样的新闻从世界上消失。”

而相比上述非理性消费，如果校园贷披上各种“马甲”卷土重来，为年轻人提供了远超消费能力的贷款选择，某位大学生和他的家庭，或许将不得不面对比卖肾更加窘迫的处境。